自民党の安倍総裁が取り組む憲法96条の改正については、総投票数1800票の約８割が反対を主張した。憲法96条とは、憲法の改正手続きに関する条項である。

改正するには、衆参両院議員の3分の2以上の賛成で発議し、国民投票を行い、過半数の支持を得なければいけない。自民党は、「3分の2以上」から「過半数」に改正しようと取り組んでいる。

反対の票を入れた坂本龍一氏は、「憲法は主権者である国民が国家・権力の暴走を抑止するためにある。与党が自分たちの改正案を通しやすいようにルールを変えるなど、もってのほか」とコメントした。

ゼゼヒヒの良さをユーザーはこう話す。「投票であるが、多数決をゴールにしていないのが良い。意見やスタンスの変更の際には、変更履歴が残るので、個人の考え方の過程がわかる。結果が形成される過程を重視している」

津田大介氏は自身のツイッターから、「ソーシャル上の世論を調べたり、データジャーナリズム的な分析に応用したい」と投稿している。（オルタナS副編集長＝池田真隆）


・ゼゼヒヒ


【インターネット選挙】関連の他の記事を読む
・One Voiceサミット　インターネット選挙運動解禁は可能か
・政治をポップに、若者の共感得たネット選挙運動コンセプト考案者
・インターネット選挙解禁運動始まる、ネット上で共感の声続出
・若者が投票に行かないのはなぜか？ 不在者投票制度から考える

1 2 3